Accusations criminelles en attente : peut-on voyager au Canada ?

Parfois. Une accusation en attente n'est pas une condamnation, mais un agent peut refuser l'entrée en vertu de l'art. 36(1)(c) ou 36(2)(c) de la LIPR, s'il a des motifs raisonnables de croire à l'acte. L'agent décide au cas par cas. Vérifiez d'abord vos conditions de mise en liberté. Si vous êtes interdit de territoire, le permis de séjour temporaire est la voie que la loi prévoit pour un séjour temporaire.

Voir les motifs de la LIPR, une question à la fois, avec l’Explorateur d’admissibilité

Dernière vérification : novembre 2026

246,25 $
Frais d’IRCC pour le permis de séjour temporaire, non remboursés en cas de refus
LIPR, art. 33
La norme pour une accusation en attente : des motifs raisonnables de croire

Les frais gouvernementaux sont fixés par IRCC. Le calculateur de frais les estime.

La LIPR traite-t-elle une accusation en attente comme une condamnation ?

L'interdiction de territoire pour criminalité au Canada est régie par l'art. 36 de la LIPR. Les art. 36(1)(b) et 36(2)(b) commencent tous deux par « être déclaré coupable » à l'extérieur du Canada : à leur lecture, ils exigent donc une condamnation, et non une simple accusation en suspens. Les dispositions qui peuvent viser un dossier non résolu sont différentes : les art. 36(1)(c) et 36(2)(c), qui visent le fait de « commettre, à l'extérieur du Canada, une infraction ».

Art. 36(1)(c) de la LIPR : grande criminalité: Rend un résident permanent ou un étranger interdit de territoire pour « commettre, à l'extérieur du Canada, une infraction qui, commise au Canada, constituerait une infraction sous le régime d'une loi fédérale punissable d'un emprisonnement maximal d'au moins dix ans ».
Art. 36(2)(c) de la LIPR : criminalité: Rend un ressortissant étranger interdit de territoire pour « commettre, à l'extérieur du Canada, une infraction qui, commise au Canada, constituerait une infraction sous le régime d'une loi fédérale punissable par mise en accusation ».

La règle

Une accusation en attente n'est pas automatiquement traitée comme une condamnation.

LIPR, art. 36Vérifier sur justice.gc.ca

Comment un agent peut-il agir avant toute condamnation ?

L'art. 33 de la LIPR prévoit que les faits mentionnés aux articles 34 à 37 « sont, sauf disposition contraire, appréciés sur la base de motifs raisonnables de croire qu'ils sont survenus, surviennent ou peuvent survenir ». Les « motifs raisonnables de croire » constituent une norme moins élevée que la preuve hors de tout doute raisonnable, la norme de la condamnation criminelle.

Les mots « sauf disposition contraire » comptent : pour un résident permanent, l'art. 36(3)(d) exige la prépondérance des probabilités pour un fait visé à l'art. 36(1)(c). L'agent peut examiner les faits sous-jacents et décider si un acte visé à l'art. 36(1)(c) ou 36(2)(c) est survenu. Cela relève du pouvoir discrétionnaire de l'agent et se fait au cas par cas.

Que peut voir et demander un agent de l'ASFC ?

Le Centre d'information de la police canadienne (CIPC) et le National Crime Information Center (NCIC) des États-Unis figurent dans la liste des systèmes que l'ASFC publie pour le traitement des voyageurs (sa fiche Info Source). Aucune page officielle consultée aujourd'hui n'en dit davantage sur ce qu'un agent voit à la frontière, ni sur la visibilité d'une accusation en attente selon le pays. Ce que la loi prévoit porte sur le contrôle lui-même.

Un agent peut vous interroger directement sur toute accusation ou tout antécédent criminel, en attente ou non, et le paragraphe 16(1) de la LIPR exige que vous répondiez véridiquement aux questions posées lors du contrôle
La même règle exige que vous produisiez les éléments de preuve et documents pertinents que l'agent peut raisonnablement exiger

Vos conditions de mise en liberté peuvent-elles vous empêcher de voyager ?

Si un tribunal vous a remis en liberté sous caution (ou selon une ordonnance ou des conditions de mise en liberté, selon votre pays) pendant que votre accusation est en attente, ces conditions peuvent elles-mêmes limiter les déplacements, indépendamment du droit canadien de l'immigration.

De nombreuses conditions de mise en liberté interdisent expressément de quitter la juridiction, l'État ou la province, ou le pays, ou exigent la remise du passeport ou le maintien dans un secteur donné
Voyager à l'international en violation de ces conditions peut constituer une infraction criminelle distincte là où l'affaire est en attente, et entraîner la révocation de la mise en liberté, une nouvelle accusation ou un mandat
Si un agent examine les conditions de mise en liberté que vous présentez, des modalités restreignant les déplacements peuvent être perçues comme une préoccupation importante, et c'est l'agent qui décide du poids à leur accorder

Les conditions de mise en liberté sont fixées par le tribunal saisi de votre dossier : c'est l'avocat de la défense criminelle ou le tribunal saisi de cette affaire qui peut confirmer si vos conditions permettent un voyage international.

Un permis de séjour temporaire peut-il vous permettre d’entrer ?

Si un agent conclut que vous êtes interdit de territoire, le permis de séjour temporaire (PST) prévu à l'art. 24(1) de la LIPR est le mécanisme qui peut tout de même permettre l'entrée pour une période limitée malgré l'interdiction de territoire. Il est discrétionnaire et non garanti : selon IRCC, votre besoin d'entrer ou de rester au Canada doit l'emporter sur les risques pour la santé ou la sécurité de la société canadienne, selon l'appréciation de l'agent.

La réadaptation criminelle comporte un délai d'attente (RIPR, art. 17 : cinq ans après la fin de la peine pour une condamnation, ou cinq ans après le fait s'il n'y a pas de condamnation), de sorte que pour une accusation récente, elle n'est généralement pas encore accessible.

Même avec une documentation complète, un agent de l'ASFC conserve le pouvoir de refuser l'entrée, et être admis lors d'un voyage ne garantit pas le même résultat au suivant.

Si vous avez besoin d’un visa
À l'extérieur du Canada, il n'existe pas de demande de PST distincte (IRCC). Vous demandez l'examen d'un PST dans votre demande de visa de visiteur, de permis d'études ou de permis de travail.
Si vous avez besoin d’une AVE, ou si vous êtes citoyen ou résident permanent des États-Unis et y vivez
IRCC vous demande d’envoyer son formulaire Web pour obtenir des instructions.
À un point d’entrée
Vous dites à l'agent que vous voulez l'examen d'un PST. S'il refuse, vous ne serez pas autorisé à entrer.
PST 246,25 $

Quel outil gratuit vérifie votre propre cas ?

Gratuits, sans compte. Ce que vous entrez dans un outil reste dans votre navigateur.

Que demande-t-on souvent ?

Peut-on voyager au Canada avec des accusations criminelles en attente ?

On peut essayer, mais vérifiez deux choses d'abord. Vos conditions de mise en liberté peuvent vous interdire de quitter le pays, et les enfreindre peut constituer une nouvelle infraction chez vous. À la frontière, un agent peut vous refuser en vertu de l'art. 36(1)(c) ou 36(2)(c) de la LIPR s'il a des motifs raisonnables de croire que vous avez commis l'acte. Notre page sur le permis de séjour temporaire explique ce recours.

Qu'est-ce qu'une accusation criminelle en attente, et la LIPR la traite-t-elle comme une condamnation ?

C'est une accusation qu'un tribunal n'a pas encore tranchée : ce n'est donc pas une condamnation. Les art. 36(1)(b) et 36(2)(b) de la LIPR commencent par « déclaré coupable » et ne s'appliquent généralement pas. Pour un dossier ouvert, la voie est l'art. 36(1)(c) ou 36(2)(c), « commettre, à l'extérieur du Canada, une infraction », selon la norme des motifs raisonnables de l'art. 33. Notre guide sur l'article 36 explique chaque alinéa.

L'ASFC sera-t-elle au courant de mes accusations en attente si elles proviennent des États-Unis ?

Partez du principe qu'un agent peut poser la question. Le CIPC et le National Crime Information Center (NCIC) du FBI figurent dans la liste des systèmes que l'ASFC publie pour le traitement des voyageurs, mais aucune page officielle ne dit ce qu'une requête donnée affiche. La règle, elle, est certaine : le paragraphe 16(1) de la LIPR exige une réponse véridique, et une réponse fausse peut constituer une fausse déclaration (art. 40). Notre guide sur le casier judiciaire américain explique le reste.

J'ai des accusations en attente pour une infraction mineure. Le risque est-il le même ?

Pas toujours. L'équivalent canadien détermine le niveau. S'il comporte une peine maximale d'au moins 10 ans, la grande criminalité de l'art. 36(1)(c) peut s'appliquer. S'il s'agit d'une infraction punissable par mise en accusation à peine plus faible, la criminalité de l'art. 36(2)(c) peut s'appliquer. Même une accusation mineure peut susciter des questions. Notre page d'équivalence criminelle montre comment les infractions étrangères correspondent au Code criminel.

J'ai été accusé, mais les accusations ont été rejetées. Suis-je encore interdit de territoire ?

Un agent décide. Le guide 5312 d'IRCC indique qu'une accusation retirée ou rejetée au Canada ne rend pas interdit de territoire, et qu'une accusation à l'étranger peut le faire. Un rejet ou un acquittement signifie aucune condamnation : les art. 36(1)(b) et 36(2)(b) ne s'appliquent pas, et l'art. 36(3)(b) de la LIPR interdit de se fonder sur une condamnation suivie d'un acquittement rendu en dernier ressort. Les alinéas sur « commettre une infraction » visent la conduite : un agent peut encore poser des questions. Notre guide sur les accusations rejetées précise quoi apporter.

Une accusation de conduite avec facultés affaiblies en attente est-elle de la grande criminalité au Canada ?

Elle peut l'être. La conduite avec facultés affaiblies (Code criminel, art. 320.14) a une peine maximale de 10 ans (art. 320.19) pour les infractions commises depuis le 18 décembre 2018, soit le niveau de la grande criminalité. L'examen d'une accusation étrangère en attente sous l'art. 36(1)(c) dépend de sa correspondance avec l'infraction canadienne et des faits que l'agent croit établis. Notre guide sur la CFA explique les règles canadiennes.

Entrer au Canada avec une accusation en attente peut-il nuire à une future demande d'immigration ?

Oui. Ce que vous déclarez et ce qu'un agent consigne font partie de votre historique. Une réponse fausse sur une affaire en cours peut mener à une conclusion de fausses déclarations (LIPR, art. 40), une interdiction de 5 ans distincte de toute question criminelle. Une fois l'affaire terminée, l'analyse change : une condamnation peut viser l'art. 36(1)(b) ou 36(2)(b), un acquittement généralement pas. L'art. 40 de la LIPR fixe la règle.

Puis-je tenter la frontière terrestre et faire demi-tour en cas de refus ?

Vous pouvez dire que vous voulez retirer votre demande, mais ce n'est pas sans risque. L'art. 42 du RIPR prévoit que l'agent vous permet alors de retirer votre demande d'entrée et de quitter le Canada, sauf si un rapport visé au paragraphe 44(1) de la LIPR est en préparation ou a été établi. Un agent qui croit que vous êtes interdit de territoire peut établir ce rapport, et une fausse déclaration pendant le contrôle peut constituer une fausse déclaration au sens de l'art. 40 de la LIPR. Notre guide sur l'entrée refusée au Canada explique la suite.

Fait partie de:Casier judiciaire

Sources officielles

Cette page est fondée sur le droit et les politiques publiés par le gouvernement du Canada.

Outils et guides connexes

Information éducative seulement, pas un avis en immigration. ClearToEnter est une ressource éducative indépendante qui explique le droit canadien de l'immigration accessible au public (LIPR, RIPR et politiques d'IRCC). Nous ne sommes ni avocats ni consultants en immigration agréés, nous ne sommes pas affiliés au gouvernement du Canada, à l'ASFC ou à IRCC, et rien sur cette page ne constitue un avis juridique ou en immigration. Toutes les décisions d'immigration et d'admissibilité sont prises uniquement par des agents du gouvernement du Canada : un agent de l'ASFC à un point d'entrée, ou un agent d'IRCC pour une demande. Pour un avis sur votre situation, consultez un avocat en immigration canadien ou un consultant agréé par le Collège des consultants en immigration et en citoyenneté (CCIC).